abc - 2008-5-29 11:42:00
我现在用什么工具来进行画UML图？答案是EA，即Sparx Systems Enterprise Architect。
为什么选择EA，而不是Visual Paradigm或者MagicDraw UML？并非Visual Paradigm、MagicDraw UML不好。站在我的角度，二者皆有不合我意的地方：
EA好在哪里？对于我这种放弃了MDA理想的俗人来说，其好处有三：一为好用，二为小巧，三为好看。
>好用
正如我在上次那篇介绍UML的文章里所说的：想象一下，自己在舞动鼠标之前想好了一打的类图、用例关系、协作关系，但一旦坐在电脑前打开你伟大的建模工具，却一直等到把构思忘得一干二净还怎么也画不出两个方格（类图），这样的工具你会用吗？所以我依然把“快”作为选择UML工具的首要因素，只不过换了一个更为宽泛的词：好用，因为EA还有其它很棒的特性。
>小巧
无论时光怎么飞逝，计算机的性能每年翻几番，我们都不希望自己用的软件都是像Windows Vista那样一启动就吃掉1G内存、行动缓慢的怪兽：
所以在功能相近的情况下，人们会选择占资源更少的软件。EA7.0的安装文件大概为26M，启动后大概占用38M内存，打开其附带的例子（包含大于20张UML图和数百个实体）后约占54M内存，对鼠标、键盘的响应速度很快。这一点上，MagicDrawUML则尽显劣势，其12.5版本的安装文件约为171M，15.0版本的安装文件大小更是上升到200M，启动后会把你的机器拖得跟蜗牛似的，并且它对鼠标、键盘的响应也很慢。
>好看
追求美丽是人类的本能之一，这就是我把做出的图是否好看定为UML工具优秀与否的重要因素之一。在美丑方面，我非艺术家，所以没法从理论上阐述EA画出来的图好看与否，仅凭感觉而已。下面贴出两张使用EA画的UML图作。
结束语：即使现在，我依然觉得Visual Paradigm最好，但没法不受限制地使用，真是可惜！
原文出处：http://www.cnblogs.com/westsourcer/
为什么选择EA，而不是Visual Paradigm或者MagicDraw UML？并非Visual Paradigm、MagicDraw UML不好。站在我的角度，二者皆有不合我意的地方：
所以，俺大约在半年前把EA提升为我的UML主打工具。
- 公司不买Visual Paradigm，自己也弄不到它的Crack，所以用一段时间后就觉得麻烦——每隔一段时间，需要重新申请试用许可证，而且试用版的有同一个工程中每种图只能画一份的限制；
- 而MagicDraw UML太大、占内存太多，而且感觉经常没法打开历史文件（这一点可要了俺的小命啦），对中文的支持还不太好。
EA好在哪里？对于我这种放弃了MDA理想的俗人来说，其好处有三：一为好用，二为小巧，三为好看。
>好用
正如我在上次那篇介绍UML的文章里所说的：想象一下，自己在舞动鼠标之前想好了一打的类图、用例关系、协作关系，但一旦坐在电脑前打开你伟大的建模工具，却一直等到把构思忘得一干二净还怎么也画不出两个方格（类图），这样的工具你会用吗？所以我依然把“快”作为选择UML工具的首要因素，只不过换了一个更为宽泛的词：好用，因为EA还有其它很棒的特性。
>小巧
无论时光怎么飞逝，计算机的性能每年翻几番，我们都不希望自己用的软件都是像Windows Vista那样一启动就吃掉1G内存、行动缓慢的怪兽：
所以在功能相近的情况下，人们会选择占资源更少的软件。EA7.0的安装文件大概为26M，启动后大概占用38M内存，打开其附带的例子（包含大于20张UML图和数百个实体）后约占54M内存，对鼠标、键盘的响应速度很快。这一点上，MagicDrawUML则尽显劣势，其12.5版本的安装文件约为171M，15.0版本的安装文件大小更是上升到200M，启动后会把你的机器拖得跟蜗牛似的，并且它对鼠标、键盘的响应也很慢。
>好看
追求美丽是人类的本能之一，这就是我把做出的图是否好看定为UML工具优秀与否的重要因素之一。在美丑方面，我非艺术家，所以没法从理论上阐述EA画出来的图好看与否，仅凭感觉而已。下面贴出两张使用EA画的UML图作。
结束语：即使现在，我依然觉得Visual Paradigm最好，但没法不受限制地使用，真是可惜！
原文出处：http://www.cnblogs.com/westsourcer/